di Gilbert Achcar

Qais Saied: la crisi economica e le sue conseguenze

Giovedì, 6 aprile, giorno della morte nel 2000 di Habib Bourguiba, il fondatore dello Stato postcoloniale tunisino, l’attuale presidente tunisino, Kais Saied, ha partecipato a una celebrazione nella città di Monastir, dove si trova il mausoleo del suo defunto predecessore, per mostrare una continuità. Saied ha colto l’occasione per ricordare una delle rivolte più importanti che ha affrontato la lunga presidenza di Bourguiba (1957-1987), ovvero la “rivolta del pane” scoppiata alla fine del 1983 e proseguita all’inizio dell’anno successivo fino a quando Bourguiba ha ritirato la sua decisione di togliere i sussidi al prezzo del pane, che fu la decisione che fece eruttare il vulcano della rabbia popolare. Durante quella rivolta, più di cento manifestanti caddero a causa della brutale repressione con cui il regime di Bourguiba affrontò le proteste di massa.

La situazione è che Saied e il suo governo, nominalmente guidato da Naglaa Boudin, hanno affrontato un dilemma simile a quello fronteggiato da Bourguiba e dal governo di Muhammad Mazali quarant’anni fa, sebbene la gravità della crisi attuale sia maggiore. L’attuale indebitamento tunisino ha raggiunto l’equivalente dell’80% del suo prodotto interno lordo, in un contesto di bassa crescita economica prossima alla stagnazione, prezzi costantemente elevati e il continuo inasprimento del problema della disoccupazione, soprattutto giovanile, che è pari circa al 40%, secondo i dati ufficiali, che danno un’immagine edulcorata della vera situazione.
In questo contesto, il governo tunisino, che Saied ha formato, a seguito del colpo di Stato contro il Parlamento nell’estate del 2021, ha avviato trattative con il Fondo monetario internazionale per ottenere un prestito di circa due miliardi di dollari, importante non tanto per la somma dell’importo, perché la cifra richiesta è inferiore a quello di cui lo Stato tunisino ha bisogno per poter pagare gli stipendi ai suoi dipendenti, con il pagamento delle sue obbligazioni a seguito dei suoi debiti precedenti, ma piuttosto perché la firma dell’accordo con il FMI, accompagnata da l’attuazione delle politiche di austerità in esso previste, è la condizione indispensabile affinché lo Stato tunisino ottenga altri prestiti, sia dai paesi europei che dai paesi arabi del Golfo, prendendo atto che il Regno dell’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti hanno smesso di concedere prestiti alla Tunisia in attesa dei risultati dei suoi negoziati con il Fondo monetario internazionale.

La verità è che il governo tunisino è sulla via della sottomissione ai dettami del FMI. Alla fine dello scorso anno, Qais Saied ha approvato la legge di bilancio per il nuovo anno, che prevedeva una serie di misure in linea con le condizioni del FMI, in particolare la revoca delle agevolazioni sul prezzo del carburante, più importante in termini di volume economico rispetto ai sussidi alimentari, oltre alla riduzione del numero di dipendenti pubblici e dei loro stipendi, cosa che il governo desiderava sin dalla sua costituzione nell’autunno del 2021. Questa politica adottata dal governo è esattamente ciò che ha spinto il Sindacato generale tunisino del lavoro (UGTT), che rappresenta principalmente i dipendenti del governo, a rivoltarsi contro il governo di Saied dopo che lo aveva sostenuto dal colpo di Stato dell’estate del 2021.
L’opposizione del sindacato all’acquiescenza del governo tunisino ai dettami del FMI è stato il principale fattore che ha fatto esitare Saied a revocare i sussidi alimentari, in particolare per il pane, per paura di ripetere lo scenario della “rivolta del pane”. È noto che questa rivolta è stata il preludio più importante al rovesciamento di Habib Bourguiba da parte di Zine El Abidine Ben Ali nel 1987, e da allora la Tunisia è stata testimone di una rivoluzione che ha rovesciato lo stesso Ben Ali, il che fa sì che chiunque assuma la presidenza del paese da allora in poi tema un’esplosione di rabbia popolare. Pertanto, Saied ha capito che avrebbe dovuto cogliere l’opportunità di commemorare Bourguiba per ricordare la rivolta avvenuta contro il suo predecessore, come giustificazione per il suo ritiro dall’accettare totalmente le condizioni del FMI sulla Tunisia.
Saied ha concluso i negoziati tra il suo governo e il FMI e sta affrontando una forte escalation di malcontento verso il suo governo sullo sfondo del deterioramento delle condizioni di vita. Ha recentemente risposto a questo con una campagna di arresti e crescenti restrizioni sui rimanenti risultati ottenuti dalla rivoluzione tunisina nel campo delle libertà politiche. Saied ha anche deciso indicare un capro espiatorio per distogliere l’attenzione dal barcollamento della sua politica economica, così ha lanciato un’odiosa campagna razzista contro gli immigrati neri, che ha portato, contrariamente a quanto si aspettava, la Banca Mondiale, sorella del FMI, a congelare la sua partnership con la Tunisia un mese fa. È probabile che il FMI sia stato solidale con la BM nel mettere in guardia il governo tunisino dal procedere con politiche così pericolose. Tutti questi fattori combinati hanno portato alla decisione finale di Saied.
Per quanto riguarda la decisione di Saied di ritirarsi dal negoziato con il FMI sui termini del prestito, ciò non è avvenuto per convinzione e per avere un approccio diverso da quello che il suo governo ha adottato finora, ma piuttosto per paura delle masse. La situazione è che non ha una politica alternativa, che rischia di esacerbare la crisi economica e abitativa in Tunisia a causa della sua confusione politica ed economica, e il valore del dinaro tunisino sta vivendo un rapido declino che aggraverebbe l’aumento dei prezzi e il deterioramento della vita. Per quanto riguarda la dichiarazione di Mahmoud Ben Mabrouk, che dirige il coro dei sostenitori del nuovo dittatore tunisino, che la Tunisia aderirà al gruppo di paesi “BRICS” (Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa) come compenso per la rottura con il FMI (di cui la Cina è il pilastro più importante dopo gli Stati Uniti, tra l’altro), equivale a perdersi nel deserto dopo aver smarrito la rotta, cosa che indica il miraggio come via d’uscita dal suo vagabondare.

07/03/2023

Traduzione dall’arabo a cura della Redazione di Rproject utilizzando traduttori automatici.

Qui il testo originale tratto da www.alquds.co.uk