di Joseph Daher

Contrariamente all’ideologia coloniale che permea la stragrande maggioranza del personale politico e mediatico francese, la rivista Contretemps si ricollega alla tradizione anticoloniale della sinistra francese degli anni ’60 e ’70, segnata dall’impegno degli attivisti per un’Algeria indipendente. Nell’ambito del suo sostegno alla lotta del popolo palestinese, Contretemps fornisce ai sui lettori informazioni e spunti di riflessione sull’attuale situazione in Palestina, come questo articolo di Joseph Daher “Lutter pour préserver le droit de résistance des Palestinien·nes” del 14 ottobre 2023.

Come Rproject riportiamo un ampio stralcio, dove Joseph Daher mostra l’incoerenza dell’idea promossa dagli Stati occidentali secondo cui lo Stato oppressore ha il diritto di “difendersi” dalla popolazione oppressa. Al contrario, come sostiene Joseph Daher, riteniamo che siano i palestinesi ad avere il diritto di resistere.

***

Lotta per preservare il diritto alla resistenza dei palestinesi

L’esercito di occupazione israeliano ha lanciato una nuova campagna militare omicida contro i palestinesi nella Striscia di Gaza occupata, dove vivono circa 2,3 milioni di persone, e ha intensificato le operazioni di repressione nella Cisgiordania occupata. 

(…)

Le potenze occidentali, dagli Stati Uniti agli Stati membri dell’Unione Europea, hanno condannato l’attacco palestinese e dichiarato il “diritto di Israele a difendersi”. Queste posizioni ufficiali danno a Israele il via libera per lanciare una nuova guerra omicida contro i palestinesi, mentre si moltiplicano le richieste di dichiarare Hamas un’organizzazione terroristica.

Secondo la logica israeliana e occidentale, è l’occupante coloniale ad avere il legittimo diritto all’autodifesa, mentre i palestinesi colonizzati e oppressi sono gli aggressori che devono essere distrutti.

Tutto questo fa parte della lunga e continua storia coloniale e imperiale degli Stati Uniti e degli Stati europei, che negano qualsiasi diritto di resistenza agli oppressi e bollano coloro che lottano contro le strutture coloniali, di occupazione e/o autoritarie come terroristi che devono essere schiacciati con la violenza. È stato il caso del Fronte di Liberazione Nazionale in Algeria, del Congresso Nazionale Africano, dell’Esercito Repubblicano Irlandese, dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) prima degli accordi di Oslo, del Partito dei Lavoratori del Kurdistan, e la lista continua.

Questo è particolarmente vero per la lotta di liberazione della Palestina, e più specificamente della Striscia di Gaza occupata, che da oltre 15 anni è una prigione a cielo aperto sotto un blocco micidiale. La popolazione di Gaza ha dovuto sopportare una serie di terribili guerre condotte dall’esercito di occupazione israeliano a partire dal 2008, che hanno causato migliaia di morti e ingenti distruzioni in tutto il territorio. Le manifestazioni in gran parte pacifiche verso la barriera di separazione israeliana da parte di giovani manifestanti negli ultimi mesi, e prima ancora nel 2018-19, note anche come “Grande Marcia del Ritorno”, sono state tutte violentemente represse dall’esercito di occupazione israeliano, anche con munizioni vere, gas lacrimogeni e persino attacchi aerei. Molte persone sono state uccise e molti manifestanti indicati come terroristi sono stati feriti.

In questo contesto, le ingiunzioni dei governi occidentali e dei media mainstream a condannare le azioni di Hamas non dovrebbero sorprendere, ma sono purtroppo un’ovvietà data la dinamica delle alleanze politiche con lo Stato di Israele. In linea con questa logica, si sono moltiplicati e intensificati gli appelli delle principali élite politiche occidentali a condannare chiunque non sostenga Israele come sospetto di simpatia per il terrorismo. Questa offensiva politico-mediatica cerca anche di accomunare la lotta contro l’antisionismo e lo Stato di Israele a una forma di antisemitismo, per consentire eventuali minacce di procedimenti giudiziari e di scioglimento di organizzazioni e associazioni, con la motivazione di “apologia del terrorismo”.

Chi si batte per la liberazione e l’emancipazione del popolo palestinese deve ricordare il diritto di resistenza degli oppressi di fronte a un regime di apartheid e colonizzazione. Come qualsiasi altra popolazione che si trova ad affrontare le stesse minacce, i palestinesi hanno questo diritto, anche con mezzi militari. Naturalmente, ciò non deve essere confuso con il sostegno alle prospettive e agli orientamenti politici dei vari partiti politici palestinesi, compreso Hamas, o con tutti i tipi di azioni militari condotte da questi attori, che possono portare all’uccisione indiscriminata di molti civili. Ma, ancora una volta, la critica alle strategie politiche e armate dei partiti politici palestinesi non può andare a discapito del diritto inalienabile alla resistenza, sia pacifica che armata, contro lo Stato coloniale, razzista e di apartheid di Israele.

Per lo Stato israeliano, il problema non è la natura dell’atto di resistenza dei palestinesi, pacifico o armato, e nemmeno la sua ideologia, ma il fatto che qualsiasi sfida alle strutture di occupazione e colonizzazione deve essere criminalizzata e repressa. Prima di Hamas e fino ad oggi, le fazioni dell’OLP, dalle organizzazioni di sinistra a Fatah, i progressisti e i democratici palestinesi, così come i civili senza una chiara ideologia, hanno tutti subito la repressione israeliana.

Al di là dei confini della Palestina occupata, la solidarietà con la lotta palestinese e il sostegno alla campagna di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) sono sempre più criminalizzati nei Paesi occidentali. Ciò va visto nel contesto più ampio della presa di mira delle politiche progressiste e di sinistra, come abbiamo visto nel Regno Unito, in Francia, in Germania e negli Stati Uniti, e dei tentativi di limitare i diritti democratici in queste società.

Inoltre, è molto importante collocare l’attacco armato di Hamas nel contesto storico coloniale della Palestina. Israele è sempre stato un progetto di colonizzazione e, per stabilire, mantenere ed espandere il proprio territorio, lo Stato ha ripulito etnicamente i palestinesi dalle loro terre e dalle loro case, provocando la Nakba (catastrofe in arabo) per il popolo palestinese. Si stima che oltre 750.000 palestinesi siano stati sfrattati con la forza dalle loro case e siano diventati rifugiati. Oggi ci sono oltre 6 milioni di rifugiati palestinesi e queste stesse politiche e pratiche continuano.

Gruppi come Human Rights Watch (HRW) e Amnesty International hanno descritto lo Stato israeliano come un regime di apartheid.

Data la natura totalmente reazionaria di Israele, l’egemonia politica dell’estrema destra nell’ultimo decennio non sorprende. Per certi versi è il risultato logico del suo etno-nazionalismo, del suo razzismo istituzionale e di oltre 75 anni di oppressione ed espropriazione dei palestinesi.

Più in generale, la violenza usata dall’oppressore per mantenere le proprie strutture di dominio e asservimento non dovrebbe mai essere paragonata o equiparata alla violenza degli oppressi che cercano di ripristinare la propria dignità e di ottenere il riconoscimento della propria esistenza.

Nelson Mandela, che da terrorista è diventato una figura riconosciuta e acclamata a livello internazionale, era solito dire durante i negoziati con il regime sudafricano dell’apartheid:

    “Risposi che lo Stato era responsabile della violenza e che era sempre l’oppressore, non l’oppresso, a dettare la forma di lotta. Se l’oppressore usa la violenza, gli oppressi non hanno altra scelta che rispondere con la violenza. Nel nostro caso, si trattava semplicemente di una forma legittima di autodifesa”.

La natura dello Stato israeliano e le sue politiche hanno creato le condizioni per il tipo di azioni che hanno avuto luogo negli ultimi giorni, come ogni attore coloniale e occupante nel corso della storia, non i palestinesi.

Nessuna soluzione praticabile è possibile finché i palestinesi non godranno di tutti i loro diritti fondamentali, tra cui la fine dell’occupazione, la fine dell’apartheid, la fine della colonizzazione e la garanzia del diritto al ritorno per i rifugiati palestinesi.

Tratto da: www.contretemps.eu