di Gilbert Achcar
Fino all’ultimo respiro nel giudizio … e dopo?
Non appena è apparso chiaro che Donald Trump aveva perso le elezioni presidenziali di pochi mesi fa, la leadership del “partito di Trump” – che probabilmente non abbandonerà presto il partito repubblicano – ha preso due direzioni per affrontare l’evento.
La prima tendenza è stata guidata dallo stesso Trump, che puntava a ribaltare i risultati con il ricorso alla Corte Suprema filo-repubblicana, insieme ad una diffusa campagna di istigazione basata sulla spudorata menzogna alla maniera della propaganda nazista, con un tentativo di colpo di Stato con l’occupazione del Congresso USA da parte di bande fasciste, al fine di interrompere la ratifica della vittoria alla presidenza di Joe Biden e di creare uno stato di ribellione armata che consentirebbe a Trump di utilizzare le forze armate federali, in base alla legge del 1807 che permette di ricorrere ad esse di fronte a una “rivolta”.
Il piano è fallito a causa del miserabile spettacolo a cui il mondo ha assistito una settimana fa.
L’intenzione che abbiamo attribuito a Trump sarcasticamente due mesi fa (vedi l’articolo “Dangerous Secret Call Between Trump and Sisi” in “Al-Quds Al-Arabi“ dell’11/10) è stata confermata dieci giorni fa quando ha ammonito dieci ex ministri della Difesa, tra cui Mark Esper, l’ultimo ministro della Difesa di Trump che lo ha licenziato. Quest’ultimo, non appena confermata la sconfitta elettorale di Trump, ha messo in guardia il ministero della Difesa in una lettera congiunta pubblicata dal “Washington Post” (1/3) dal non commettere “atti politici che minino i risultati elettorali”.
Questo spiega perché i Democratici stiano freneticamente cercando di togliere a Trump i suoi poteri presidenziali, sebbene li perderà ufficialmente tra pochi giorni, temendo che li utilizzi per ripetere lo scenario golpista in occasione della cerimonia di insediamento del suo avversario.
La seconda tendenza, era la disponibilità a lasciare l’incarico nel caso in cui il primo piano fallisse, e questo includeva una serie di misure urgenti negli affari interni e in politica estera.
Le più importanti tra loro nella sfera domestica sono state le misure di amnistia che Trump ha concesso ai suoi aiutanti incarcerati per aver violato le leggi statunitensi, soprattutto mentendo per proteggere se stessi e Trump allo stesso tempo.
Mike Pompeo ha supervisionato l’adozione di tutte le misure di politica estera che poteva, prima di lasciare l’incarico. L’ultima è stata, fino alla stesura di queste righe, l’inclusione degli Houthi dello Yemen nella lista americana del terrorismo (l’editoriale di Al-Quds Al-Arabi lo ha commentato ieri) e il reinserimento di Cuba in quella lista dopo che l’amministrazione di Barack Obama l’aveva esclusa.
Per queste due misure, bisogna ringraziare gli elettori di origine cubana residenti in Florida che hanno votato per Trump con un’ampia maggioranza e rappresentano ovviamente un favore agli alleati del Golfo
dell’amministrazione Trump nel conflitto con l’Iran.
Ovviamente, come al solito con l’amministrazione Trump, il principale beneficiario della sua politica estera è Israele, soprattutto perché il loro migliore amico Benjamin Netanyahu lo sta ancora guidando.
Un mese fa, Pompeo ha sfidato la tradizionale politica americana e l’ira di alcuni repubblicani di spicco dello staff della politica estera americana sulla questione del Sahara occidentale, riconoscendone ufficialmente l’integrazione con i territori marocchini, al fine di ottenere la
“normalizzazione” dei rapporti del Regno del Marocco con Israele.
Non c’è dubbio che il governo Netanyahu abbia accelerato la decisione di costruire 850 nuove unità abitative in alcune colonie della Cisgiordania, solo dieci giorni prima che l’Amministrazione Biden prendesse le redini negli Stati Uniti, incoraggiato dal team di Trump.
Tutto questo delinea un quadro chiaro di ciò che ci attende nella politica internazionale a partire da quest’anno: esattamente come Netanyahu si alleò sfacciatamente con i repubblicani per fare pressione sull’amministrazione Obama, continuerà la sua alleanza questa volta non con i repubblicani, o non solo con loro, ma anche in particolare con il partito Trump.
Di fronte all’amministrazione Biden e nel contesto di una coalizione internazionale che include Israele nella “alleanza reazionaria tripartita”, che abbiamo descritto in questo modo due mesi fa, composta dalla Russia di Vladimir Putin, dagli Emirati di Mohammed bin Zayed e dall’Egitto Abdel Fattah El-Sisi.
Questa alleanza costituisce l’unico legame esterno su cui il principe ereditario, Mohammed bin Salman, può fare affidamento nella sua corsa al trono saudita e nell’eliminazione del dominio nel regno della dinastia saudita sulla base dell’eredità tra i figli di Abdulaziz per ordine di età favorendo una nuova dinastia, Salmaniya, basata sull’eredità: da padre in figlio.
Questo orizzonte favorisce ampiamente il riavvicinamento dell’Iran con l’amministrazione Biden, approffitando della tensione tra questo e i più noti nemici regionali di Teheran, se non fosse per l’ala militante che domina Teheran, la cui spina dorsale è l’esercito dei Guardiani della Rivoluzione Islamica, che sta facendo del suo meglio per attuare misure provocatorie. Tra queste c’è l’aumento dell’arricchimento dell’uranio, il dirottamento di una nave sudcoreana, per non parlare dell’escalation politica portata avanti dai consiglieri delle “guardie” in Libano e in Iraq, al fine di impedire un ritorno a un’apertura di cui beneficerebbe l’ala riformista iraniana.
La conclusione certa è che stiamo arrivando alla fase che non riserverà certamente giorni tranquilli.
12.01.2020
L’Iran e un impero in rovina
I commentatori della “Primavera araba” e delle sue conseguenze raramente prestano attenzione al fatto che il dominio iraniano è stato il principale beneficiario della prima ondata rivoluzionaria che ha avuto luogo nella regione araba nel 2011. È più corretto dire che Teheran è stata la principale beneficiaria della battuta d’arresto di quella prima ondata, attraverso il suo ruolo essenziale e preminente. A sostegno delle forze controrivoluzionarie, a partire dal suo intervento per salvare il regime di Assad in Siria nella primavera del 2013, seguito dall’espansione dell’ISIS nel Levante, per poi attraversare il confine nel 2014 con il vicino Iraq, dove ha favorito i gruppi settari armati affiliati all’Iran per aumentare, espandere e rafforzare il proprio controllo sul Paese.
Alla fine dello stesso anno, gli houthi alleati degli iraniani nello Yemen hanno lanciato un attacco alla capitale, Sanaa, che hanno rapidamente preso in ostaggio attraverso la loro alleanza con il capo delle forze controrivoluzionarie in Yemen, Ali Abdullah Saleh.
Quanto al ruolo di “Hezbollah” in Libano, è stato seriamente rafforzato attraverso lo sviluppo delle sue capacità militari con il sostegno iraniano durante la sua partecipazione alla guerra contro la rivoluzione siriana, e poi come risultato della trasformazione del regime siriano in una dipendenza dall’Iran.
Questo recente cambiamento ha portato Teheran a sostituire Damasco nel dominio del
Libano, cosa che ha avuto come risultato l’egemonia della fazione iraniana libanese dopo che il regime siriano l’aveva frenata fino ad allora.
Questi sviluppi hanno spinto il deputato della città di Teheran al “Consiglio islamico della Shura” (Parlamento) iraniano, Ali Reza Zakani, ad annunciare, in seguito alla caduta di Sanaa nell’autunno del 2014, che la capitale yemenita è diventata la quarta capitale araba di Teheran, dopo Beirut, Damasco e Baghdad.
Zakani è un membro di spicco dell’ala “conservatrice” iraniana, quella fanatica fondamentalista (è meglio
conosciuto per aver definito i riformisti come “nemici della rivoluzione”).
Pochi mesi dopo, nel marzo 2015, Ali Younsi, consigliere del presidente iraniano per gli affari religiosi ed ex capo del Ministero dell’Intelligence e della Sicurezza Nazionale e capo dell’ufficio politico-ideologico dell’Esercito dei Guardiani della Rivoluzione Islamica, ha clamorosamente dichiarato che “l’Iran è diventato un impero come nel passato e la sua capitale è Baghdad. “È il centro della nostra civiltà, culturale e della nostra identità oggi come è stato nel corso della storia”.
La verità è che questa espansione iraniana sta avvenendo non solo a spese dei popoli dei quattro Paesi arabi menzionati, ma a spese dello stesso popolo iraniano.
La caratteristica comune dei cinque Paesi sarà la rovina, sia che si tratti del senso più
pericoloso della parola, come in Siria e Yemen, o soprattutto rovina economica, come
in Iran, Iraq e Libano.
Secondo la Banca centrale iraniana, il tasso di aumento dei prezzi (inflazione monetaria) in Iran è superiore al 40 per cento in generale e più del doppio dei prezzi per alimenti come la carne, che coincide con il calo della valuta iraniana rispetto a quelle forti.
Ciò significa che il tenore di vita degli iraniani è in continuo e accelerato declino.
Questa realtà è strettamente correlata alla politica espansionistica perseguita dal regime iraniano nella regione.
Da un lato, questa politica ha portato a un giro vite americano contro l’Iran mediante sanzioni e, dall’altro, ha causato prezzi politici esorbitanti a causa delle mire espansionistiche, e continua a far pesare un grande fardello al popolo iraniano, che si rifletteva negli slogan ostili a quella politica
espansionistica gridati dalle rivolte popolari iraniane.
La situazione economica non è molto migliore in Iraq, dove il governo è stato costretto a ridurre il tasso di cambio ufficiale del dinaro iracheno alla fine dello scorso anno, accelerando il declino del potere d’acquisto del popolo iracheno.
Quanto alla situazione economica in Libano, è sotto gli occhi di tutti!
La caratteristica comune degli strumenti di espansione regionale iraniana, in particolare i “guardiani della rivoluzione islamica” in Iran, le milizie affiliate alla “mobilitazione popolare” in Iraq e “Hezbollah” in Libano, è che sono strutture che traggono la loro legittimità politico-ideologica e quindi il loro finanziamento dalle entrate petrolifere iraniane e irachene, quindi dal loro ruolo militare.
Di conseguenza, ha interesse ad aumentare il prezzo delle tensioni politiche in modo che accresca la
legittimità della sua egemonia e quella dei suoi sostenitori, ma questo prezzo esacerberà la crisi economica nei Paesi in cui sono egemoni.
Così, i popoli dei tre Paesi diventano prigionieri di uno stato a spirale simile a quello sperimentato da tutti i Paesi soggetti a gruppi armati indipendenti dall’apparato statale ufficiale.
Quanto all’esito di una simile situazione, prima o poi, sarà il completo collasso economico
che aprirà la strada alla scomparsa dei gruppi e al loro dominio dopo l’esaurimento
della loro fonte di finanziamento.
05.01.2021
Articoli tratti da: www.alquds.co.uk
Traduzione redazionale dall’arabo con l’utilizzo di traduttori automatici