Mentre Emmanuel Macron riceveva il presidente russo Putin il 19 agosto nella sua residenza estiva, Catherine Coquio, del Comitato Siria-Europa, ha denunciato, con un articolo su “Le Monde“, questo incontro che considera vergognoso, visto il ruolo attivo giocato dalla Russia nel bombardamento contro civili siriani. Contemporaneamente dalle pagine di “Liberation”, l’antropologa Véronique Nahoum-Grappe ha denunciato la passività dei leader europei di fronte alla tragedia siriana che li rende di fatto complici dei crimini di guerra commessi dal regime di al-Assad. Pubblichiamo di seguito due contributi.
“Siria: l’impunità dei criminali danneggia anche le nostre democrazie”
di Veronique Nahoum-Grappe*
In che modo l’impunità dei capi di Stato criminali finisce per danneggiare e deteriorare anche le democrazie che si trovano in un rapporto di collaborazione quasi de facto con loro? Fino a che punto la cultura del realismo geopolitico può spingerci tra le braccia di capi di stato criminali ma abbastanza felici di godere dell’impunità a lungo termine? I peggiori crimini pensabili, in quantità e orrore, sono quelli che sono i meno incriminati. Commessi dai poteri politici contro le vittime civili di ogni età e sesso in nome della repressione o della guerra, si perpetuano nel tempo come in Siria. Da quasi quarant’anni, il potere dominante prima del padre e poi del figlio ha terrorizzato, massacrato e ucciso il proprio popolo in condizioni ormai ben note per la loro arbitrarietà e orrore.
Dalla rivoluzione del 2011, questo potere è stato salvato da alleati potenti, Russia e Iran. I continui blocchi di qualsiasi azione contro il potere siriano da parte dei russi, che hanno usato il loro potere di veto alle Nazioni Unite, si sono visti affiancati da un’attività di bombardamenti militare in “stile russo” riguardanti scuole, ospedali e tutti i luoghi di vita basilari per le popolazioni civili del paese, come a Grozny (Cecenia). La tattica del doppio bombardamento di questi luoghi consisteva, dopo un primo attacco omicida, a ritornare alcune decina di minuti dopo sullo stesso sito nel momento dell’arrivo delle squadre di soccorso. Testimonia la volontà deliberata di colpire la popolazione civile nelle sue capacità di sopravvivenza. Non siamo di fronte più ad una guerra, ma ad un crimine selvaggio.
Vittoria del peggio
Come spiegare l’impunità a lungo termine di cui godono? È ancor più paradossale in quanto tutte le nostre istituzioni democratiche sono nate dalla lotta contro questa stessa impunità. Non è un singolo fatto giuridico, è anche una potente leva sociologica che deteriora l’intera “società” locale e globale. Produce il “cattivo fine”: la vittoria del peggio, infernale da vivere come realtà ma anche come narrativa. Perché la vittoria dell’ingiustizia come fine della storia è una grave ferita percepita come tale in molte culture, a condizione che sia percepita ed enunciata come tale. La disumanità collettiva di un mondo in cui tali crimini non suscitano più alcuna risposta si normalizza a forza di continuare.
Mentre si susseguono gli incontri internazionali, i leader politici delle democrazie europee non si rendono conto che sono entrati in collaborazione con le peggiori politiche dell’epoca. Brindare con le più sinistre figure criminali rafforza i loro sentimenti di potere di fronte al democratico colpito da incertezza, come aveva ben descritto Claude Lefort. Più tardi, troppo tardi, i leader delle nostre democrazie vedranno i film, ascolteranno le testimonianze insostenibili, le cause del trauma di non aver fatto nulla, anche se solo simbolicamente. Ma in tempo reale, questa volta, quando c’è ancora tempo, sembra che non abbiano ancora capito con chi hanno a che fare, vale a dire dei tristi criminali.
Denuncia l’orrore
Eppure il minimo eco di una possibile denuncia, una sola chiara dichiarazione, una sola misura simbolica che non richiede un centesimo ma un po’ di chiaroveggenza e coraggio, sarebbe un primo potente aiuto per le vittime delle carceri sterminanti della Siria e per tutti noi cittadini, feriti dalla sanguinosa vittoria sul campo dell’ingiustizia assoluta. Il contrario dell’impunità non è la punizione, ma il primo resoconto affidabile e comprovato dei fatti che, enunciando, denuncia.
Perché i simboli feriscono i dittatori laddove hanno il loro punto debole, vale a dire nella piega del loro egoismo omicida. Nel frattempo, vediamo il peggio della nostra empatia insonne, il più violento dei nostri sogni di giustizia e civiltà è scritto sul muro con una sola parola: “impotenza” … Ma abbiamo un sogno. Lascia che i leader politici delle nostre democrazie siano ancora in grado di salvare il loro onore minacciati da troppo onore, con una parola, un chiaro segno, scelte di ritorsione reali, che designino pubblicamente la natura criminale della potente politico ospite. Rendere così visibile e legittima la versione dei fatti delle innumerevoli vittime del despota costituirebbe il primo passo cruciale verso la fine della sua infernale impunità.
21 agosto 2019
* Veronique Nahoum-Grappe, ricercatrice di Scienze Sociali, membro del Comitato Siria Europa della rivista “Esprit”
Tratto da: www.liberation.fr
”Alla luce delle atrocità commesse in Siria, cosa ci fa Putin a Brégançon?”
di Catherine Coquio*
Possiamo chiederci sugli effetti dell’incontro tra Emmanuel Macron e Vladimir Putin a Fort Brégançon. Possiamo anche mettere in discussione i meriti di questo incontro tra due presidenti ora partner, nonostante l’interferenza russa nelle elezioni francesi ed europee, sullo sfondo di numerose incarcerazioni in Russia e mentre i crimini contro l’umanità si susseguono in Siria, dove l’esercito russo svolge il ruolo decisivo che conosciamo da quattro anni.
Invece della prevista riduzione a Sochi (Russia), i bombardamenti sono ripresi nella provincia di Idlib, dove si sono concentrati oltre 3 milioni di siriani (un terzo dei quali sono bambini), di cui 400.000 sfollati. Durante questa intervista, la città di Khan Cheikhoun, attaccata con gas Sarin nell’aprile 2017, è stata distrutta da un diluvio di bombe. Secondo la Rete siriana per i diritti umani, tra maggio e giugno, sono stati bombardati 33 ospedali, 77 scuole, 46 luoghi di culto e 3 campi profughi, uccidendo 518 persone, una cifra che oggi è sulla buona strada per raddoppiare oggi.
Ci sono bombardamenti che vengono attuati due volte di seguitoper liquidare le squadre di soccorso, che vivono l’inferno in molti villaggi colpiti. Il 16 agosto, abbiamo ricevuto da Ariha (a sud della provincia siriana di Idlib) le immagini che descrivono l’orrore: un uomo stava disperandosi, agitando il corpo spezzato di una donna con il suo feto disteso a terra nelle vicinanze. Questa carneficina non ha lo scopo di liquidare gli avversari, ma di distruggere tutte le infrastrutture e la vita sociale e attaccare qualsiasi forma di speranza nella popolazione. Mirare ai bambini – caratteristica del regime già nel 2011 – ed eliminare ogni opportunità di educazione e cura sono i modi più sicuri.
Bombardamenti più mortali che mai
Alla luce di queste atrocità, cosa sta facendo Putin a Brégançon, dopo Versailles e il Consiglio d’Europa? Non dovremmo piuttosto riunire le democrazie dell’Unione europea ancora esistenti e dichiarare l’embargo, la risoluzione dei contratti, il congelamento dei beni?
“Abbiamo condotto operazioni umanitarie insieme”, ha detto Macron, prima di condannare l’attentato come se l’aviazione russa non vi avesse preso parte.
Durante l’incontro tra Putin e Macron a San Pietroburgo il 23 maggio 2018, è stata decisa una collaborazione che ha sancito una svolta: la Francia ha inviato 50 tonnellate di aiuti umanitari attraverso l’aeronautica russa a Ghouta (sobborgo di Damasco), riconquistata dopo mesi di bombardamenti. L’operazione avrebbe dovuto pesare sul “dossier siriano” e mettere alla prova la volontà russa di stabilizzare la regione.
Un anno dopo i bombardamenti sono più mortali che mai, la Russia continua a testare le sue armi e sopratutto, la soglia di tolleranza della comunità internazionale, che sembra illimitata. Ciò che sta accadendo a Idlib conferma come previsto, il via libera in cui si era trasformata la linea rossa degli attacchi chimici del 2013: una maggiore impunità per sei anni.
Dopo aver anticipato il veto cinese russo e aver denigrato la gestione del conflitto turco-russo, l’ONU accetta la vittoria di un regime genocidi e invita i siriani a tornare a casa: la guerra è finita.
Ma oltre alla guerra in corso, la funzione delle Nazioni Unite era quella di porre fine allo sterminio dicendo “Che orrore!” Dovremmo consegnare agli eserciti i dati geografici degli obiettivi per evitarli, quando conosciamo i metodi di Putin in termini di guerra alla terra bruciata?
Abbiamo dimenticato Grozny, anche alle Nazioni Unite?
Perché il popolo siriano dovrebbe tornare dove la prigione o la morte li sta aspettando e perché l’esodo si dovrebbe fermare? Perché le centinaia di bambini di strada che hanno visto i loro genitori massacrati dovrebbero resistere alle chiamate del nichilismo jihadista e delle squadre di Daesh (acronimo arabo dell’organizzazione dello Stato islamico), che, come sappiamo, sta guadagnando terreno in Siria.
Che sorpresa! Non abbiamo finito?
Una guerra senza fine
La straordinaria indifferenza o cecità che si manifesta nei confronti della popolazione siriana, come se vivesse su un altro pianeta, ha un nome: la guerra contro Daesh e al-Qaida. Ma è noto che il 29 luglio Assad ha liberato i terroristi di Daesh a Deraa (sud-ovest della Siria), come aveva fatto nel 2011 liberando i jihadisti. Se Bachar Al-Assad avesse intrapreso una guerra al terrore, questa guerra non avrebbe causato il 90% delle sue vittime tra la popolazione civile e sarebbe finita molto tempo fa.
Ricordiamo che cinque mesi dopo la rivolta in Siria c’erano già 2000 morti e 1.200 prigionieri, quando non c’erano ancora esercito libero, né Daesh, né Nosra, ma una popolazione che esigeva “libertà e dignità”.
Bachar esegue la propria jihad e non sorprende che si sia scatenato contro i nemici che ha in comune con Daesh: il popolo che voleva la democrazia. La guerra che imperversa contro la sua popolazione non ha fine: “Assad per l’eternità”, “Bachar o brucia il paese”, dicono gli slogan che urlano questi crimini.
Nulla è stato risparmiato al popolo siriano, nemmeno le espulsioni verso Turchia e Libano di intere famiglie mandate a morte. Le rivelazioni su Tadmor e Saidnaya e altri orribili centri di tortura (100.000 dispersi) mostrano la permanenza di una cultura della crudeltà.
Quale miracolo avrebbe fatto scomparire quella cultura?
Quando il pubblico saprà cosa è successo in questo paese da dieci anni, ci sarà un’asfissia morale, ma dato lo stato delle nostre società, non ci sentiremo obbligati al “dovere della memoria”. Quando vedremo che questa consumata carneficina conduce il mondo a una nuova anomalia? Alla luce di queste prospettive, l’incontro di Brégançon non sarà solo un altro peccato lieve per il presidente francese. È già nel capitolo degli episodi più vergognosi della storia della Francia, venticinque anni dopo il Ruanda.
19 agosto 2019
*Catherine Coquio ha partecipato alla fondazione nel 2015 del Comitato Siria-Europa. Questo gruppo di intellettuali sta attualmente lavorando con il laboratorio Shakk di EHESS alla stesura della storia nel contesto della rivoluzione e della guerra in Siria. È in preparazione un libro nero sulla repressione in quel paese.
Tratto da: www.lemonde.fr