La Grecia dopo il referendum: dall’assurdo al tragico

Stathis Kouvélakis

Dobbiamo opporci a coloro che stanno portando la Grecia e la sinistra greca ad arrendersi.

Chiunque abbia attualmente vissuto, o semplicemente sta seguendo gli ultimi sviluppi in Grecia, capisce fin troppo bene il significato di termini come “tempi difficili”, “clima di tensione”, “pausa drammatica” o “posizione-limite” . Alla luce degli eventi che si svolgono da lunedì, una nuova parola è da aggiungere alla lista: “assurdo”.

Il termine può sembrare strano o esagerato. Ma in quale altro modo si può caratterizzare l’inversione totale del senso di un tale evento straordinario come il referendum del 5 luglio, poche ore dopo la sua conclusione da parte di quelle stesse persone che lo avevano avviato?

Come spiegare che i leader di Nuova Democrazia e Per Potami, rispettivamente Stavros Theodorakis e Vangelis Meimarakis – leader del campo che è stato sconfitto domenica scorsa in modo così schiacciante – siano diventate i portavoce ufficiali della linea che è attualmente difesa dal governo greco? Come è possibile che il No così devastante al memorandum dell’austerità possa essere interpretato come un via libera ad un nuovo protocollo? Per dirla semplicemente: se il governo era pronto a firmare un accordo ancora più sfavorevole e vincolante rispetto a quello che era stato proposto due settimane fa dal Presidente della Commissione europea, Jean-Claude Juncker, perché indire il referendum e la lotta per la vittoria del NO?

La sensazione di assurdità non è tuttavia il semplice prodotto di questa inaspettata inversione. Essa deriva principalmente dal fatto che tutto che sta avvenendo sotto i nostri occhi è “come se nulla fosse accaduto”, come se il referendum fosse una sorta di allucinazione collettiva che si è improvvisamente dissolta, lasciandoci liberi di riprendere le nostre attività precedenti. Tuttavia, poiché non tutti hanno perso la memoria, diamoci la pena di fare un breve riassunto di ciò che è accaduto durante gli ultimi giorni.

Domenica scorsa, il popolo greco ha scosso l’Europa e il mondo. Con una risposta schiacciante alla chiamata del suo governo, e in circostanze veramente eccezionali (banche chiuse, controlli sui capitali, prelievi ridotti a 60 euro al giorno, le pensioni e le indennità versate in parte), è andato a votare massicciamente un “no” alle proposte umilianti ed esorbitanti dei creditori. Sia la grandezza del “no”, come la sua composizione qualitativa, cioè la stragrande maggioranza ottenuta tra i lavoratori, la classe operaia e la gioventù, hanno evidenziato la profondità delle trasformazioni che sono in atto, o meglio, che si sono cristallizzate in un tempo molto breve nella società greca.

Le mobilitazioni di massa di venerdì, il clima di mobilitazione “dal basso” che ha prevalso la scorsa settimana, per non parlare della ondata entusiasta proveniente dalla solidarietà internazionale, dimostrano l’enorme potenziale liberata dalla scelta del confronto piuttosto che di una ritirata.

Ma il lunedì mattina, anche se le grida eco della vittoria nelle piazze del paese erano attenuate, è iniziato il teatro dell’assurdo. Sotto gli auspici del Presidente della Repubblica, Prokopis Pavlopoulos, che si era attivamente schierati per il Sì, il governo ha convocato i leader dei partiti usciti sconfitti per sviluppare un quadro negoziale per tracciare una linea rossa invalicabile dell’euro, e in particolare,per sottolineare che non ha avuto il mandato di lasciare l’unione monetaria.

Ancora offuscato dalla gioia di domenica, l’opinione pubblica che rappresentava il 62% si è sottomessa a quelli del 38% e questo subito dopo una clamorosa vittoria per la democrazia e la sovranità popolare.

Martedì scorso, il governo è andato a Bruxelles per una riunione straordinaria dell’Eurogruppo con nessuna nuova “proposta” nel suo bagaglio e, come previsto, si è trovato di fronte a un nuovo ultimatum, ancora più brutale di quello precedente. Il giorno dopo, Euclide Tsakalotos ha inaugurato la sua funzione di Ministro delle Finanze – non ci fermeremo qui, per brevità, sulle dimissioni di Yanis Varoufakis, sottolineando semplicemente che si è trattato di un requisito imposto dei creditori – inviando all’ESM (Meccanismo europeo di stabilità), l’organizzazione che gestisce la più grande quota del debito greco, una lettera di richiesta di un nuovo prestito di 50 miliardi di euro, un prestito che deve essere accompagnato, naturalmente, da un terzo memorandum . Si prevede che il Parlamento lunedi inizi a votare le leggi di attuazione degli impegni previsti dal Memorandum.

La lettera di Tsakalotos precisa più tardi che la Grecia si è impegnata a “onorare a tempo debito tutti i suoi obblighi finanziari nei confronti di tutti i suoi creditori.” E ‘evidente che, nonostante le rassicurazioni, dopo la proclamazione del referendum, le discussioni avrebbero ripreso da zero, i “negoziati” sarebbero continuati partendo dal punto esatto in cui erano stati lasciati, dove la parte greca avrebbe fatto sempre più concessioni ai propri avversari.

Lo stesso giorno, in attesa di nuove “proposte” greche, che secondo la neolingua le “istituzioni” europeo dovevano essere “affidabile” e “dettagliato”, il primo ministro Alexis Tsipras ha affrontato la Parlamento europeo e ha detto “se il mio obiettivo era quello di portare la Grecia fuori dall’euro, non avrei, subito dopo la fine della votazione, fatto le dichiarazioni che ho fatto e interpretato il risultato del referendum, non come un mandato per rompere con l’Europa, ma come un mandato per rafforzare i nostri sforzi negoziali per raggiungere un accordo migliore “.

Questa affermazione riconosce, più o meno apertamente, che il risultato del referendum è stato interpretato con un obiettivo specifico in mente, vale a dire la trattativa a tutti i costi e di evitare la rottura

Nello stesso discorso, il Primo Ministro ha ha delibato molto brevemente la filosofia che lo ha guidato durante tutto l’ultima periodo la parte greca e alla quale la parentesi del referendum non ha praticamente portato il minimo cambiamento:

“Con queste proposte, abbiamo evidentemente preso un impegno a raggiungere gli obiettivi di bilancio previsti dalle norme, perché riconosciamo e rispettiamo il fatto che la zona euro ha delle regole. Ma ci riserviamo il diritto di scegliere, il diritto di essere in grado, come governo sovrano, di decidere dove si debba concentrare o aumenteremo la pressione fiscale al fine di raggiungere gli obiettivi di bilancio richiesti. ”

Il quadro  pertanto si chiude: è quello delle misure restrittive per conseguire avanzi di bilancio per il rimborso del debito. Questo è senza dubbio il quadro del memorandum come è stato definito dalle due note che lo hanno preceduto. Il disaccordo è sulle cosiddette “ripartizioni degli oneri”. La proposta di Alexis Tsipras comporta una variante di austerità (presunta) “più socialmente giusta”, che sarà presentato come una forma di “redistribuzione” anche se prolungherà la recessione – ogni riferimento ad impegni che vietano misure recessive è stato cancellato – e approfondirà l’impoverimento della maggioranza della popolazione.

Mentre queste rassicurazioni lenitive finivano di distruggere ciò che restava degli impegni programmatici di Syriza, l’assedio subito da parte del paese continuava a peggiorare. Lunedì, la BCE ha mantenuto la chiusura del rubinetto della liquidità e ha diminuito ulteriormente il valore dei titoli bancari greci, portando inevitabilmente al collasso il sistema bancario del paese.

Tuttavia, nonostante la gravità della situazione e nonostante il fatto che l’introduzione del controlli dei capitale parte della strada era già stata fatta, nessuno – tranne Costas Lapavitsas e alcuni dirigenti della piattaforma sinistra – nessuno ha parlato di misure semplici ed ovvie di auto-protezione necessarie in tali circostanze, a cominciare con il controllo pubblico e la nazionalizzazione del sistema bancario.

La spiegazione è ovviamente molto semplice: qualsiasi provvedimento del genere avrebbe messo la Grecia in parte al di fuori dell’Euro, ciò che il governo non accetta in alcun modo, nonostante le dichiarazioni di economisti mainstream come Paul Krugman per il quale “la parte più grande del costo [di una Grexit] è stato assolto, e che ora per la Grecia “di raccogliere i frutti “.

Una chiara conclusione emerge da quanto sopra scritto: dalle decisioni prese questa settimana, il governo si è trovato semplicemente nella trappola in cui fu preso prima dell’annuncio del referendum, questa volta in una posizione molto meno favorevole, sotto la pressione di uno strangolamento finanziario ancora più spietato. Viene così sperperato a tempo di record  il prezioso capitale politico creato dalla vittoria del 5 luglio. E si è trovato sotto l’influenza di coloro che si opponevano e hanno tutte le ragioni per sentirsi legittimati, nonostante la loro sconfitta elettorale.

Eppure, il referendum ha avuto luogo. Non si tratta di un’allucinazione. Invece, l’allucinazione consiste nel tentativo di riabbassare il referendum, il che rende un modo semplice per “alleviare la pressione”, prima di riprendere il cammino che porta dritto ad un terzo memorandum.

Ora è in questo percorso suicida che il governo si è impegnato. Ieri a tarda sera, ha inviato per posta elettronica a tutti i membri del Parlamento un testo di una dozzina di pagine, frettolosamente redatto in inglese da esperti inviati dal governo francese, basandosi sulla richiesta di prestito di 50 miliardi di euro effettuata senza Tsakalotos.

Si tratta semplicemente di un nuovo piano di austerità – un copia e incolla del piano Juncker che è stato respinto dagli elettori lì a pochi giorni. Le sue grandi linee  sono fin troppo familiare: avanzi primari, tagli alle pensioni, aumenti di IVA e altre imposte, e una manciata di misure per dare un tocco di “giustizia sociale” (vale a dire un aumento di due punti sugli utili societari). Il documento è stato approvato dalla maggior parte dei ministri chiave, con l’eccezione di Panos Kammenos, leader del partito sovranista Greci Indipendenti (ANEL) e di Panagiotis Lafazanis, capo della Piattaforma della Sinistra.

Il Parlamento è stato convocato a votare su questo testo oggi, seguendo le stesse procedure di emergenza  denunciati da Syriza con veemenza in passato. In molti modi, questo processo può essere considerato un “colpo di stato parlamentare”, dal momento che presenta al Parlamento un testo che non è una proposta di legge o di una convenzione internazionale, dando al governo carta bianca per firmare qualsiasi accordo di prestito, con il memorandum che lo accompagna. Ma questa approvazione da parte del Parlamento è stata esplicitamente posta come una precondizione per qualsiasi ripresa dei negoziati da parte del ministro delle finanze tedesco Wolfgang Schäuble.

Come ci si poteva aspettare, e che era in effetti lo scopo, l’accordo proposto ha innescato una protesta all’interno Syriza. Per ora, le reazioni più virulenti provengono principalmente dalla Piattaforma di sinistra e da altre correnti di sinistra di Syriza, come il KOE, organizzazione maoista che ha quattro parlamentari. Nel corso della riunione del gruppo parlamentare di Syriza, che si è tenuto oggi, Lafazanis, ministro dell’Energia e leader della Piattaforma della Sinistra, ha detto che l’accordo era “incompatibile con il programma Syriza “e che “non ha offerto una prospettiva positiva per il Paese”. I ministri della piattaforma di sinistra dovrebbero quindi dimettersi oggi.

Thanassis Petrakos, uno dei tre portavoce del gruppo parlamentare di Syriza e importante figura della Piattaforma di sinistra ha dichiarato:

“Il  NO è un NO radicale e un NO di classe . Alcuni compagni di alto livello insistono sulla logica che “non c’è altra scelta.” Dobbiamo prepararci a lasciare la zona euro e dirlo chiaramente alle persone. La sinistra ha un futuro, quando spiega le ali per affrontare l’ignoto, non quando è sottoposta al niente. Coloro che insistono sulla scelta di rimanere nell’euro a tutti i costi devono sapere che questo porta al disastro. Abbiamo bisogno di un uscita, pronti ad aprire un nuovo percorso. I primi passi sono il controllo pubblico delle banche e della banca centrale greca, e delle misure severe contro l’oligarchia. ”

Varoufakis si è ugualmente dichiarato contrario l’accordo, come alcuni membri del gruppo dei “cinquantatre” (l’ala sinistra della maggioranza in Parlamento), anche se in una riunione svoltasi ieri, è apparso un divario significativo tra la base e quadri, molto contrari all’accordo, i deputati, più inclini a sostenerlo. La votazione si svolgerà a tarda notte e sarà certamente determinante per gli sviluppi futuri, ma anche per il futuro di Syriza.

Qualunque sia la direzione che prenderanno gli eventi nelle prossime ore e nei prossimi giorni, una cosa è chiara: ogni tentativo di negare la volontà popolare per porre fine austerità e il memorandum equivale a una forma di hybris nel vecchio senso del termine greco. Chiunque decida di guidare il paese, e la sinistra, alla capitolazione e al disonore, devono essere pronti ad affrontare una Nemesi.

Stathis Kouvelakis